Erre mit léptek, kedves vegetáriánusok? Persze a kérdés csak vicc, mindenesetre érdekes dologra bukkantak egy kutatás során.
Ha valaki vagy valami megeszi egy növény levelét, abba még nem hal bele a növény, de attól még nem tetszik neki. Egy új kutatás szerint a növények pontosan tudják, ha valami épp elkezdte megdézsmálni őket, és meg is próbálnak aktívan védekezni ellene.
Az intelligencia érdekes szó, amikor nem emberekre használjuk, hanem állatokra, vagy növényekre, és nagyon nehéz értelmezni. Evolúciós értelemben egy csimpánz nem áll felette egy csirkének, csak mert előbbi képes eszközt használni. Nagyon nehéz összehasonlítani különböző állatokat ilyen szempontból, pláne növényeket állatokkal vagy az emberrel, viszont remek betekintést enged abba, hogy vajon más élőlények hogyan viselkednek, hogyan "gondolkodnak".
Ezt a kísérletet egy Arabidopsis nevű fajon végezték el, magyarul talán zsázsa a pontos neve, vagy lúdfű. Közeli rokonságban áll olyan növényekkel, mint a brokkoli, a fodros kel, a szareptai mustár vagy a káposzta, viszont az itt felsorolt rokonaival ellentétben nem igazán alkalmas emberi fogyasztásra. Gyakran végeznek vele mindenféle kísérleteket, mert az első növények egyike, ahol sikerült megoldani a teljes genom-szekvenálást, így sokkal inkább tudjuk értelmezni a belső folyamatait, mint más növényeknél.
Arra a kérdésre keresték ezzel a kísérlettel a választ, miszerint tudják-e a növények, hogy éppen megeszi őket valami? Ehhez először a kutatóknak szüksége volt egy tökéletes hangfelvételre azokról a hangokról (inkább rezgésekről), amik akkor keletkeznek, amikor egy hernyó megeszik egy levelet. A hipotézis szerint a növények képeset valahogy hallani vagy érzékelni ezeket a rezgéseket. A kísérletet végzők sikeresen leutánozták a semleges természeti vibrációkat is, mint például amit a légmozgások okoznának.
Kiderült, hogy a lúdfű kiválaszt egy bizonyos olajat, hogy elriassza a ragadozókat - az olaj minimális mértékben mérgező, ha megeszik. Amikor "lejátszották" nekik a hernyók hangját, akkor a növény extra adag olajat juttatott a leveleibe. Amikor viszont a semleges zajokat alkalmazták, akkor semmit nem csinált. A növény tehát sokkal dinamikusabban védekezett a környezet veszélyei ellen, mint arra bárki is számított.
Van még mit kutatni, ugyanis senki nem tudja, pontosan mivel, vagy épp hogyan képesek a növények érzékelni azt, hogy veszély közeleg, és mivel a bolygón rengeteg növény van, azt sem tudni pontosan, hogy milyen más védekezési formák vannak jelen a növényvilágban. Hirtelen nem is tűnik olyan butaságnak, amikor valaki beszélget a fikuszához, hogy az nagyobbra nőjön, nem?
Ennek az ipari alkalmazás is érdekes lehet, pl. ha kiderül, hogy a klasszikus zenére jobban nő a búza, akkor biztos, hogy lesz, aki Mozartot nyomat hangszórón egy egész búzamezőnek. Sőt, ha tudjuk, hogy jövő héten már fagy lesz, megpróbálhatjuk arra ösztökélni a növényeket, hogy minél hamarabb teremjenek gyümölcsöt.
A növények azonban nem csak az azonnal veszélyre reagálnak, hanem evolúciós értelemben is képesek alkalmazkodni a környezetükhöz. Afrikában az akáciák egyes elméletek szerint például igen kemény hadviselést folytattak a zsiráfokkal és az antilopokkal: elsőként hatalmas, éles tüskéket növesztettek, mintegy 8 cm hosszúakat. A zsiráfok és antilopok erre adott evolúciós "válasza" a hosszú nyelv volt, amivel ki tudták kerülni a tüskéket. Ezért egy idő után az akáciák újra léptek, és a tüskék mellé elkezdtek csersavat termelni, ami szó szerint megmérgezi az állatokat, és mellé kialakult egy kémiai riadólánc is.
Amikor egy liget egyik fáját elkezdik legelni, akkor etilént bocsát a levegőbe, mire a liget összes fája elkezd fokozottan csersavat termelni, és perceken belül az összes fa mérgezővé válik. Az állatvilág pedig alkalmazkodott ehhez: az antilopok és zsiráfok megtanulták, hogy csak rövid ideig legeljenek egy fáról, mert az aztán mérgező lesz. A szélirányt is kihasználják: ha már ettek egy fáról, csak olyan fára mennek tovább, ami még nem foghatta a többi fa "vészjelzését", és még nem vált mérgezővé.
2014.11.01. 21:08:47
lyken 2014.11.01. 21:30:10
hidroponi 2014.11.01. 21:59:17
nolink = brit tudosok... koszonjuk emese..
a tudomany tag-et nyugodtan ki lehetne venni a cikkbol. :D
Vili Doli 2014.11.01. 22:47:53
Eszement bölcsészek szoktak ilyen tudománytalan baromságokat írni.
annamanna 2014.11.01. 22:59:43
phaszfej 2014.11.01. 23:44:56
Én is itt vagyok 2014.11.02. 02:40:47
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2014.11.02. 07:44:28
Tisztára mint a fasizmusban :( Kösz Orbán!
Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.11.02. 08:08:42
Ezen azért agyalhatnál még egy kicsit.
"A növények azonban nem csak az azonnal veszélyre reagálnak, hanem evolúciós értelemben is képesek alkalmazkodni a környezetükhöz."
Milyen meglepő, sosem gondoltam volna. :P
Szűtté mamá? Szűjjé! 2014.11.02. 08:43:16
Kara kán · http://karakan.blog.hu 2014.11.02. 10:08:04
Amúgy van az az észak-olasz new age szekta, amelyik a föld alá csodálatos templomrendszert épített. Soha nem tudom megjegyezni a nevüket. (Megvan: en.wikipedia.org/wiki/Federation_of_Damanhur)
Na, ők többek között abból nyernek pénzt, hogy „felveszik” a növények zenéjét CD-re, és eladják.
dont be such a jew 2014.11.02. 10:20:45
zuniverzumnak lelke van - neve az ISTEN
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.11.02. 10:50:20
Megint egy igénytelen fosposzt a címlapon.
El nem tudom képzelni, hogy egy bulvár-médiablog miért üti az orrát a botanikába?
Pontosítsunk:
1. Az Arabidopsis szó NEM egy faj neve, hanem egy nemzetség neve, ami alá több faj tartozik. Ha fajnév lenne, legalább KÉT latin szóból állna.
2. A lúdfű az Arabidopsis nemzetségbe tartozik, míg a kerti zsázsa egy másik nemzetségbe, a zsázsák nemzetségébe tartozik.
3. A brokkoli, a mustár, a kel, a káposzta úgy jönnek a képbe, hogy ezek hárman a káposztafélék családjába tartoznak, csakúgy, mint az Arabidopsis nemzetségbe tartozó lúdfű, vagy a zsázsa nemzetségbe tartozó kerti zsázsa.
4. Összefoglalva:
- zárvatermők tÖrzse -> keresztesvirágúak rendje -> káposztafélék családja -> Arabidopsis nemzetség -> Arabidopsis thaliana = lúdfű
- zárvatermők tÖrzse -> keresztesvirágúak rendje -> káposztafélék családja -> Lepidium nemzetség -> Lepidium sativum = kerti zsázsa
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.11.02. 10:57:48
Lekötelezne a médiablogger posztoló, ha kifejtené nekem, mit ért Ő MAGA az alatt, hogy "genom-szekvenálás", mit ért az alatt, hogy a lúdfű "belső folyamatainak értelmezése", illetve azt is, hogy mik azok a "mindenféle kísérletek", amelyeket könnyebb megoldani, miután túl vagyunk a genom-szekvenálás problematikáján :)
avocado_ 2014.11.02. 11:03:20
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.11.02. 11:07:33
"Egy idő után viszont elkezdett a növény a szaporodás érdekében egy olyan kemény burkolatot növeszteni a mag köré, aminek nem árt az emésztés, csak megpuhítja a kemény burkot."
Nem szabad azt sugallni, mintha a növények ezt TUDATOSAN csinálták volna!
Nyilván azt szeretted volna írni, hogy azok az egyedek, amelyeknek a szokásosnál keményebb burok védte a magját, a gyengébb maghéjat növesztő fajtársaikkal szemben sikeresebbek voltak az elefánt járta területeken a szaporodásban.
Ezt az először ritka tulajdonságot továbbörökítették az utódaikba, majd a kemény burokkal rendelkező magot érlelő növények kerültek a vizsgált területen túlsúlyba, MIVEL az új tulajdonság, a korábbinál keményebb maghéj evolúciós előnyt biztosított a számukra, hiszen az ilyen magot érlelő egyedeknek nagyobb esélyük volt arra, hogy a magjuk az elefánt emésztőrendszerének az elhagyása után is csírázóképes marad.
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.11.02. 11:08:25
Hülyeségeket írtál, kijavítottalak. Mi ezzel a gondod?
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.11.02. 11:11:53
Valahonnan, valamilyen ostoba áltudományos rizsát nyomó női oldalról fordíthatta a cikket szegény, kár, hogy nem adta meg a forrást :)
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.11.02. 11:15:10
"zuniverzumnak lelke van - neve az ISTEN"
Nem a szent lélek?
odamondó 2014.11.02. 11:20:47
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.11.02. 11:54:26
Az semmi. De mI lesz, ha a növények szervezett bandákban támadnak?
Az esemény (film):
hu.wikipedia.org/wiki/Az_esem%C3%A9ny
"{...} Elliot, Alma és Jess ezalatt egy kertésszel és feleségével tart; a férfi elmélete szerint a növények támadják meg az embereket védekező mechanizmusként. Elmagyarázza Almának, hogy a növények gyakran alkalmazzák azon stratégiát, hogy kibocsátott illóanyagaikkal ragadozókat vonzanak magukhoz, amelyek elpusztítják a más fenyegető életformákat, s mindemellett a fák, bokrok és más növények az egymás közötti kommunikációra is képesek. Az öt menekülő kénytelen megállni egy útkereszteződésben, mivel minden irányban a járvány jelei tapasztalhatók. {...}"
FMR 2014.11.02. 12:04:02
kvadrillio 2014.11.02. 12:05:47
conchita wurst 2014.11.02. 12:44:47
Roy 2014.11.02. 12:57:19
Kora Délutáni Kornél 2014.11.02. 13:49:19
Azt hiszem, a szellemi igénytelenségnek ez az első szintje. A második szint az, amikor valaki nem is érzi, mi ezzel a gond. Te komolyan elfogadod olyasvalakitől az újabb kutatások eredményeinek interpretációját, aki jól láthatóan az alapvető ismeretekkel sincs tisztában?
KDK
dr. mesterséges színezék 2014.11.02. 14:26:59
2014.11.02. 15:26:00
Milyen meglepő, sosem gondoltam volna. :P"
Mondjuk fordítva lenne érdekes. Túl sokáig nem ismernénk azt a növényt, ami azonnal reagál, de evolúciós értelemben nem képes alkalmazkodni. (-:
2014.11.02. 15:27:02
2014.11.02. 15:29:11
különben köpködni kéne a szőrt vagy a tollat.
2014.11.02. 15:32:38
Szétesett az isten, aprószentekre.
Amúgy tudnod kéne, mint zsidónak, hogy az Isten nem a neve az istennek. Mert az megismerhetetlen.
CsekklisztNo.10Reloaded 2014.11.02. 16:58:45
Érdekes h te hiszel Istenben. Azok után h annyi istentelen szemétséget írsz emberekről. Hogy van ez?
vladimir0370 2014.11.02. 17:37:45
"A cím arra a vega/vegán dogmára utal, hogy azért nem szabad állati eredetű terméket enni, mert érző lények."
es erre az elso mondatban meg is kerdezi:
"Erre mit léptek, kedves vegetáriánusok?"
akkor ezek szerint fogalma sincs, mi a kulonbseg a vegetarianus es a vegan kozott?
az emberek kulonbozo megfontolasokbol, eltero modokon vegetarianusok.
en.m.wikipedia.org/wiki/Vegetarianism
az tobb vallasi iranyzatnal is elfogadott nezet, miszerint a vegetarianus eletmod gyorsabb spiritualis fejlodest tesz lehetove. kar volt a vegetarianusokat belekeverni, bar ez egyaltalan nem tudta szignifikansan rontani a bejegyzes erteket.
felacso 2015.07.25. 15:19:09