33 többé-kevésbé bizarr tény a szexről
r:szex r:galéria r:lista

33 többé-kevésbé bizarr tény a szexről

Igen, még egy lista a szexről. Viszont akad benne azért még pár meglepetés, mert a műfajban mindig van tartalék, és mindig van hova fejlődni.

// írta: Média Panda - kategóriák: lista, galéria, szex

6593100_62f60145039fbeb5970fca110f199f12_o.jpg

Forrás az örök és kimeríthetetlen bulvárgenerátor, a Buzzfeed. Az első pár tök unalmas, mindenhol ismételt klisé, viszont ahogy haladunk előre, úgy jönnek a furcsább, még sehol nem hallott cuccok. Gyerünk, úgyse olvastad még sehol, hogy a szex oldja a taknyot a férfiaknál. 

6670738_129d48ab300268fb24f031537117ba14_o.jpg

A szex fájdalomcsillapító

Méghozzá tök hatékony. Még akár egy migrént is lenyom. Szóval ha fáj az asszony feje, az nem kifogás, hanem felhívás keringőre!

Egy átlagos erektált pénisz 12 és 18 centi között mozog

Mondjuk ez adott földrajzi helyzettől függ, Afrikában nyilván mások az arányok, és Japán is inkább 12, mint 18 felé tendál.

A spermát be kéne vezetni a szépségiparba

Arckrémként használva ugyanis a ráncokat is eltünteti, de a pattanásokat is.

Létezik fanszőr-paróka

Mármint nem egy paróka fanszőrből, hanem egy paróka a fanszőr helyére. Régen még egészségügyi okokból használták, manapság már csak szexuális segédeszköz gyanánt.

4296404_1fd6b2bb42c43c2ae9b1d77b1ab4c2c3_o.jpg

Egy teáskanálnyi ondóban 250 millió spermium van

Nagy pacsi, ugyanis a hatalmas verseny ellenére mégis nyertél.

A pénisz átlag 45 kilométer/óra sebességgel spriccel

Persze csak a levegőben, a vaginában lelassulnak, mint délután háromkor a 15 útlezárással megvert  Budapest.

Egy teáskanálnyi ondóban csupán 5-25 kalória van

Ezért a kúrás fogyókúrás (bocs), pláne annak tekintetében, hogy mennyi kalóriát eléget az ember, amíg eljut a nagy fináléig.

6743902_8797c45b7c9ee2f3a5458cf9028491ea_o.jpg

A vibrátort azért találták fel, hogy megnyugodjanak már végre a nők

Komolyan, "hisztéria" néven hivatkoztak régen valamire, amit ma leginkább szexuális frusztráció néven ismerünk. És mivel a 19. században úgy tűnik, senki nem tudott rendesen baszni, inkább feltalálták a vibrátort.

A férfiak orgazmusa átlagosan 22 másodpercig tart

Sőt, van akinek ugyanennyi idő eljutni odáig. Gondolom nem nagy titok, hogy őket kicsit kevésbé szeretik a nők.

A nők orgazmusa átlagosan 18 másodpercig tart

Cserébe néha egy óráig is kell gürcölni érte, ha béna a partner. Vagy lehet üresben sikongatni, ha már nagyon unjuk, sok sikert legközelebbre!

6692346_16b87e283b0b68dbb7da794949450e71_o.jpg

A zeller durva szexcsodaszer, mert rogyásig van feromonnal

És nem csak áll tőle, mint a cövek, hanem a feromon másik hatása is érvényesül: a zellerzabáló-srácokra jobban tapadnak a nők. Tessék uraim, erre, erre!

A férfiaknak átlagosan 11 erekciója van egy nap

Érdekes lenne egy statisztika arról is, hogy ebből mennyi jön pont rosszkor: buszon, metrón, villamoson, az iroda közepén.

Alvás előtt tessék szexelni, megmondta az orvos

Annyi jó hatása van, hogy kötelezővé kéne tenni: jobban alszunk tőle, csökkenti a vérnyomást, levezeti a stresszt.

Ha nincs erekció, még a nagy is kicsi

"Nyugalmi állapotban" a férfiak pénisze átlagosan 9.8 centi hosszú. Vagy inkább 9.8 centi rövid. Mondjuk ez ténylegesen semmit nem befolyásol.

Mire nem jó a krokodilszar!

Időszámításunk előtt 1850-ben Egyiptomban krokodil-ürüléket használtak fogamzásgátlónak. Pontosabban kroki-kaki volt a mai pesszáriumok ősében. Meg méz.

A csúcsközelben jobban dobog a szív

Orgazmus közben 140-180 között ver a szívünk percenként.

6809637_b7929c104f144eaa8349342bf464cb8a_o.jpg

Minden lében anál

Egy amerikai kutatás szerint a férfiak 44 százaléka, a nők 36 százaléka próbálta már legalább egyszer az anális szexet. Ez amúgy tökre nem kevés.

Aktus közben dagad a kisgömböc

A férfiak heréi akár 50 százalékkal is megnőhetnek szex közben. Nyugi, ha már nem áll a bot, visszaáll a gyári állapot.

Mekkora lyuk!

A női vagina átlagosan 8 és 11 centi hosszúságú. Kevésnek tűnik, de nem az, mivel izgalmi állapotban akár duplájára is mehet ez a szám, ami már elég kell legyen.

Az ananász a férfiak legjobb barátja 

Az ananászlé meg a citrus-félék befolyásolhatják az ondó ízét (a kellemesebb irányba). Egyébként a dinnye is, csak attól eszméletlen pisilhetnékkel kell megküzdeni, így nem annyira ajánljuk.

Náthás férfiak, Negro helyett dugjatok!

Az ejakuláció segíthet megszüntetni az orrdugulást. A sors furcsa fintora, hogy taknyos orral nagyon kell küzdeni azért, hogy összejöjjön egy numera. Persze még mindig ott a B terv: magad uram, ha szolgád nincsen.

6836867_6cbc8d204c8c2a99fc26905d7197d291_o.jpg

Érzékeny, érzékeny!

A klitoriszban 8.000 idegvégződés van. De annyira nem számít, mert a férfiak többsége azt se tudja, mi az.

Feláll a székre

Egyes emberek izgalomba jönnek bizonyos tárgyaktól. Ez még úgy tök oké, de van egy nő, akinek az Eiffel-toronytól nedvesedik be igazán.

Pont, pont, vesszőcske

A férfiak többsége már a G-ponttal is bajban van, de a nőknek lehet van egy másik gyönyörpontjuk, ha nincs meg a G, ugorjunk át az U-ra. Viszont óvatosan, mert elvileg a húgycső közelében van.

Te marha, te vagy a tehén

Egy átlagos férfi élete során nagyjából 53 liter ondót termel. Adjunk hálát az égnek, hogy nem egyszerre.

Szeretlek, bogaram

Az egyik legbizarrabb fétis(?) a Formicophilia, ahol attól jön izgalomba a delikvens, ha a nemi szervén bogarak mászkálnak. Hát, ehhez eléggé hangyásnak kell lenni.

6836455_d91869e57af07c81cf88bc04ef0d5be7_o.jpg

Egyedül nem megy? De megy!

Sok tudós szerint a maszturbálás gyógyírt jelenthet a depresszióra, mert a folyamat során jelentő mennyiségű endorphin szabadul fel az agyban.

A Bolygó neve anál 

A férfiak 51 százaléka, a nőknek pedig 43 százaléka próbálta már ki legalább egyszer az análközeli-szexet: ez gyakorlatilag lehet ujj és pukiluk, vibrátor és pukiluk, bármi és pukiluk, amíg a bármi nem egy pénisz. Majdnem anál?

Mi a közös a cápában és a vaginában?

Mert van benne közös: a vagina természetes síkosítója ugyanis pontosan ugyanaz az anyag, a squalene, amit a cápák mája is termel. Ettől még nem ajánljuk, hogy próbáljon meg bárki is májon szexelni egy cápát.

6832133_3af9f5f88653f4772300ed40d372db1f_o.jpg

A pornó miatt nem áll fel, Béláim

Hát igen. Mi felelős a 40 alatti férfiak többségénél a fellépő erekciós zavarokért? A pornó. Sasha Grey tehet róla, hogy lapít a dákó.

Ha nem vigyázol rá, megpróbál elszökni a vaginád

Mert ilyen van, ha még valakinek nem lenne elég rémálma: a "Pelvic Organ Prolapse" lényege, hogy kvázi kitüremkedik az ember vaginája. Kicsúszik. Brr. Nagyon.

6789017_7b6adaca578b0b68e85fbd14a3477919_o.jpg

Sokat dugj, tovább élsz

A végére egy jó hír: az orgazmus meghosszabbítja az ember életét. Szóval tessék dugni, akár az Eiffel toronnyal, akár hangyákkal, akár cápák májával, és nem lesz baj. Forrás fent, remélem sikerült kellemes perceket okozni sokaknak.

77 komment

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Michel Djerzinski 2014.09.26. 07:19:34

Tipikusan mai, hetyke, egyszerre közönséges és felszínes cikk. Ha csak ez a cikk maradna fenn a világban 2014-ből, kiválóan fémjelezhetné ezt a műanyag, hitvány korszakot. Szégyen.

Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.09.26. 07:35:24

A cikk poénos formában közölt tényeket.
Mi ezzel a baj?
Az már inkább necces, hogy a poénok nagy része a férfiakon csattan: "kicsi", "túl gyors", "nem tudja", "béna".... stb.

Michel Djerzinski 2014.09.26. 07:38:30

@Hoppácska: Nem tetszik a hangnem. Primitív és felszínes, jópofáskodó. Olyan, mint a mai korszellem (azaz korszellemtelenség). Idegen.

anyahajókabinajtóhajtogató 2014.09.26. 07:43:44

@Michel Djerzinski: A mai korszellemet a te hozzászólásod mutatja igazán és sokkal nagyobb gáz mint maga a cikk.

Egy Hun Hunniából 2014.09.26. 07:45:03

Aki még nem látta a Hisztéria c. filmet, nézze meg. :-) (kellemes limonádé)

Nekem nincs kisebb rendűségi érzetem, ezért nem zavar, de a cikk ERŐSEN bulváros, messze nem tudományos

bluesjam 2014.09.26. 07:59:47

@Michel Djerzinski: ....Így igaz!!...tökéletesen egyet értek!......

Michel Djerzinski 2014.09.26. 08:00:12

@anyahajókabinajtóhajtogató: miért is? mi bajod a hozzászólásommal? mennyiben is tükrözi a korszellemet? Őszintén érdekelne, szeretnék okulni.

Michel Djerzinski 2014.09.26. 08:00:44

@bluesjam: köszi. (Bocs, de az egyetértek egy szó ;-))

Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.09.26. 08:03:38

@Michel Djerzinski:
"Nem tetszik a hangnem. Primitív és felszínes, jópofáskodó. Olyan, mint a mai korszellem (azaz korszellemtelenség). Idegen. "

Akkor nem neked szól. De erre számíthattál is. Ez egy blog, sőt: médiablog. Nem a SOTE.

Michel Djerzinski 2014.09.26. 08:09:17

@Hoppácska: Tudod, pont a magadfajta relativizáló, önmagára is igénytelen emberek miatt tartunk ma ott, ahol. A blog és az igényesség ugyanis nem eleve zárják ki egymást. Számtalan ellenpéldát lehetne hozni, és ezt te is tudod. De nem, te inkább tapsikolsz az új igénytelenségnek, a primitív, útszéli stílusnak. Hajrá!

Média Panda 2014.09.26. 08:21:40

@Michel Djerzinski: ha meglátsz egy ilyet, hogy 10-15-20-33 tény bármiről, nyugodtan ne olvasd el, mert abszolút nem lesz tudományos, sőt, általában pont ugyanilyen, valamennyire humorra kihegyezett, gúnyolódásba csomagolt, többé-kevésbé ismert érdekességek lesznek eléd tálalva. Jópofáskodva. Komolyan. De szerintem ezt már az ajánlóból te is sejtetted valamennyire.

Bohócnok 2014.09.26. 08:25:25

Biztos nem egy hisztis picsa írta ezt a cikket (DE).

Michel Djerzinski 2014.09.26. 08:26:44

@Média Panda: nem a tudományosságot kérem számon, hanem a közönségességet. Lehet valamiről humorral, jópofáskodva is írni, az alpáriságot mellőzve. Ehhez persze nem árt némi íráskészség és tehetség.

Agent J 2014.09.26. 08:31:04

@Michel Djerzinski: mekkora egy ....... vagy, a vígjátékokat pedig tiltsuk be és adjunk helyette dokumentum filmeket (amivel persze semmi baj, mert kell az is) és aztán menjünk könyveket égetni, mert senki ne írjon kitalált, és vicces dolgokat, amikben persze lehetnek valós dolgok. Fikázunk mindenkit és mindent a végtelenségig. Agyatlan idióták.
Jó napot.

Michel Djerzinski 2014.09.26. 08:32:48

@Agent J: az értetlenséged rólad szól, sajnálom.

Netuddki. 2014.09.26. 08:42:53

@Média Panda: Akkor meg mi szükség rá? Főleg címlapon? Uborkaszezon van a zindexen?

nnnnnnnn 2014.09.26. 08:48:58

@Michel Djerzinski: remélem legalább annyit elért a posztoló, hogy ma ettől lesz szar napod te gyökér

fraki 2014.09.26. 08:54:33

@Michel Djerzinski: Ha ez a hozzászólás maradna fenn a világban 2014-ből, kiválóan fémjelezné az idióta, merev, prűd, provinciális baszatlan frusztrált korszakot. Szégyen.

Michel Djerzinski 2014.09.26. 09:06:36

@$$$=$$$: az érzés kölcsönös, remélem, a hozzászólásaim a te napod is elrontották, sőt, emelem a tétet, remélhetőleg egy nappal kevesebbet fogsz is élni. Na, most kvittek vagyunk? Te retardált kis görcs.

Michel Djerzinski 2014.09.26. 09:07:51

@fraki: Hát igen. Megdöbbentő az éleslátásod, és sajnos tényleg ez a helyzet, helyes a vulgárfreudi analízis. Elszomorítottál.

Te vagy a szégyen, az igénytelenség fáklyavivője.

Média Panda 2014.09.26. 09:07:56

@IGAZI_kovi1970: már ne is haragudj, de ezt a bloggeren számon kérni elég vicces :D

fraki 2014.09.26. 09:14:33

@Michel Djerzinski: Nézd, lehet hogy én igénytelen éleslátó vagyok, de inkább legyek igénytelen éleslátó, mint egy akkora barom, aki kommentekben hirdeti vehemensen a baszatlanságát.

Te, baszatlanság fáklyavivője, te.

Michel Djerzinski 2014.09.26. 09:20:06

@fraki: thát igen, valóban hirdettem. Bevallottam.

Te akkora farok vagy, hogy még az iróniát se érted. Sebaj.

Kirby 2014.09.26. 09:39:11

Lehet, hogy igénytelen vagyok, de nekem tetszett a cikk.
Azt kell mondjam, bigott társadalomban élünk, ahogy ezt az előttem szóló bizonyítja is.
Kedves Djerzinski: mi a répáért olvasol el egy ilyen cikket, amikor már a címéből is kiderül, hogy nem neked való. Azért, hogy utána teleköpködhesd a gyűlölködő kommentjeiddel a blogot?

Michel Djerzinski 2014.09.26. 09:42:59

@Kirby: igazad van. Van a hazai társadalomnak egy nagy része (mondjuk plebsznek), akik menthetetlenek, és akiknek a bárdolatlanságuk csak a hangos arroganciájukkal vetekszik. Nem is akarnak szebb, emberibb, nemesebb, finomabb életet élni. Tényleg reménytelen. Nem gyűlölködni akartam, csak görbe tükröt tartani. És elnézve a reakciókat: sikerült. (A prűdséghez, bigottsághoz ehhez semmi köze.)

fraki 2014.09.26. 09:49:16

@Michel Djerzinski: Jajmár, dehogynem értettem. Csak visszaironizáltam. Easy!

Michel Djerzinski 2014.09.26. 10:07:29

Rólatok van szó, bulvárfüggő és bulvárfogyasztó kis majmok:
www.youtube.com/watch?v=Ls8YApjiMBw

szvsz 2014.09.26. 10:12:42

Ez igazából -amellett, hogy 5Z@r- csak 32, az análos rész 2x van, 2x van.

szvsz 2014.09.26. 10:14:35

Ezt valami nőszerü izé posztolhatta... A kérdésem hozzá: ha tolok egy ananászos-citromos löttyöt, jön kóstolni?

Rebelde 2014.09.26. 10:20:38

még szerencse, hogy az erkölcs, jó izlés, igényesség, finomság (ohh) világító tornya itt van és reflektorát a tudatlan plebszre irányította, ugye kedves djerzinszki

a plebsz szól, húzd ki a karót onnan ahová szorult... :)

a cikk meg olyan amilyen tény, hogy nem egy élet és irodalom, de nem is annak szánták szerintem

Média Panda 2014.09.26. 10:42:19

@szvsz: nem, van az első a tiszta anál: pénisz ----> segglyuk és van a majdnem-anál, ahol bármi ----> segglyuk, ahol a bármi tényleg bármi lehet, ujj, nyelv, székláb, franciakulcs - kivéve a pénisz, mert akkor az első esethez lenne számolva statisztikailag.

Emmanuel Goldstein 2014.09.26. 11:13:27

nekem kicsi is, nem is áll, meleg is vok, parnerem sincs, csatlakoznék a frusztrált trollkórushoz:
MICSODA EGY IGÉNYTELEN CIKK!

Emmanuel Goldstein 2014.09.26. 11:14:20

amúgy miért tiltott a homokos közhasznú elnevezése, he?

Média Panda 2014.09.26. 11:25:38

@Emmanuel Goldstein: anno a Kulka Jánosos posztnál raktam tiltóra, mert olyan embertelen mértékben túlhasználták, hogy a kommenteket is kikapcsoltam inkább

Komornick 2014.09.26. 11:43:59

@Michel Djerzinski:

Igazad van: primitív, szellemtelen, Cosmo-stílusú, külföldi lapokból fordított írás, nulla valóságtartalommal (ennyi százalék, meg annyi százalék, muhaha!) Szerte a világban naponta ezrével gyártják ezeket az ócska "tudta-e?", " 13 tény a vagináról"stb. marhaságokat, mert tudják, hogy lesz annyi "én csak ki akarok kapcsolódni a sok munka után", valójában pedig "igénytelen fasz vagyok" típusú internethuszár, aki ezen "jót szórakozik", ráadásul hozza a hirdetőknek a kattintásszámot.
Sajnos az egész internetes újságírás elment ebbe az irányba. Nulla tartalmú és hitelességű cikkek ontják a szükségtelen marhaságokat és azt az érzetet keltik, hogy ha nem olvasod a fölösleges (vagy éppen hazug) cikkeiket napi 24 órában, akkor biztosan lemaradsz valamiről. Nézd meg az Index vagy az Origo cikkeinek 80 százalékát: semmiről nem szólnak, egy óra múlva simán elfelejted, amit ott olvastál, és mégis azt a látszatot keltik, hogy ma ők a mérvadó hírforrások.

Emmanuel Goldstein 2014.09.26. 11:58:22

@Komornick: gondolom, te is csak azért regeltél ide, hogy megoszd velünk az igényes szórakozás módszertanát .. taníccs, mester!

Michel Djerzinski 2014.09.26. 12:02:19

@Komornick: maximálisan egyetértek, és örülök a ténynek, hogy akadnak még, akik így látják, még ha a törpe minoritást is képviselik. A többi cinikus és valóban szellemiekben igénytelen ember meg hadd örüljön, és mérgezze csak magát a hazugságokban és helyesírási hibákban gazdag firkákkal... Szép, új világ.

Bori Wó 2014.09.26. 12:03:50

Már megint jön valami barom azzal, hogy a szex mennyire energiaégető.
Semennyire. Kb. mint 200 méter gyaloglás.

A vibrárort pedig a nők neurózisának kezelésére találták fel.

Az emberben nincsenek feromonreceptorok, szóval a feromon NEM hat az emberre. Persze ha valaki disznóval akar dugni, akkor nosza. Azokra hat.

"A női vagina átlagosan 8 és 11 centi hosszúságú"
Két hossza is van? És mikor melyik?
Vagy csak egy se angolul, se magyarul nem tudó agyatlan barom fordította az angol cikket?
Mondjuk a gagyogó stílus alapján ez elég nyilvánvaló.

"A férfiak többsége már a G-ponttal is bajban van"
Már csak azért is, mert G pont nem létezik, csak pár hülye agyában.
Az orvosok több millió nőt boncoltak már fel, és még egynél sem találtak ilyet.

Mellesleg tele van alaptalan faszságokkal az iromány.

58múltam 2014.09.26. 12:10:54

A 34. , bár negatív tudnivaló: bizonyított tény, hogy mind a sűrűn, mind a ritkán gyakorolt szex halált okoz, sok generáción kerestül! Ez alól azonban van kivétel, a szűzek között is előfordul a halálos szövődmény.

Emmanuel Goldstein 2014.09.26. 12:12:17

@Bori Wó: valszleg ott lesz a hiba, hogy a gépont megtaláláshoz nem felboncolni, hanem a még élő nőpéldányt kell ujjazni ...

58múltam 2014.09.26. 12:23:34

@Bori Wó: A G-ponttal kapcsolatban van egy elméletem: a vagina falán kerestül a csiklói corpus cavernosa izgatható, Ha hozzáadódik még a mentális hatás (olvastam, nekem is kell, hogy legyen), akkor teljes a siker. Minden orvos tudja, hogy anatómiai képtelenség a G-spot, én mégis tapasztaltam, nem egyszer, hogy "van", Amikor pedig szóbakerült, és tagadtam a létét, az alany indignálódva közölte, hogy igenis, neki van, ő csak tudja: érzi! :-)

58múltam 2014.09.26. 12:26:42

@58múltam: a "z" gombot ideje cserélni a klaviatúrán...

Média Panda 2014.09.26. 12:42:44

@Komornick: nagyon vicces az ilyesmit olvasni egy annyira szabad navigálású műfajban, mint az internet. Ha nem tetszik, hogy az Index, az Origo milyen cikkeket hoz le, akkor tök egyszerű a megoldás: ne nyisd meg őket, ne kattints a cikkekre. Akkor olvasd a hvg-t, vagy mondjuk már ott az Abcúg, ahol véletlenül se fogsz ilyen témákba botlani. Esetleg az Átlátszó. Arra mész a neten, amerre te akarsz, nem arra, amerre hajtanak.

Viszont ha állandóan felmész a Indexre, már legitimálod a jelenléteddel a tartalmat. Ha rákattintasz valamire, amiről ránézésre azt gondolod, sőt, szinte biztosra tudod, hogy ez szerinted egy igénytelen szar, elolvasod, majd be is kommenteled, hogy ez szerinted egy igénytelen szar, akkor pusztán ezzel a folyamattal még nyomatékosabban is megjelensz a klikkszámban és az oldalon eltöltött időt mérő résznél, mint aki megnyitja, elolvassa, oszt csókolom. Akit itt le igénytelen parasztoztok épp. Szóval mérési szempontból ha az igénytelen paraszt egy, akkor ti 5-10 PI vagytok.

Sőt, a leghangosabb barmozó, Michel Djerzinski eddig úgy 15-ször többet tett ennek a blogposztnak a PI számáért, mint Kovács Bettina, rendszeres Cosmo és Kiskegyed fogyasztó, aki klikkelt, olvasta, bezárta. Te egyedül, saját kezűleg 15-ször ástad mélyebbre a gödröt a szerinted vállalhatatlan igénytelenség irányába, mint az általad igénytelen barmoknak titulált emberek, akiknek szerinted ez íródott.

És hát itt be is zárul a kör: megint a leghangosabb barmozó a legnagyobb barom, pont a saját mércéje szerint. Mert hiába kéred te ki magadnak ennek a posztnak a puszta létét is, amikor te termeled rá a legtöbb PI-t. Hallgattál volna, bölcsebb maradtál volna, ilyenek. Tök egyszerű a dolog, ha nem kattintasz rá, kevesebb lesz az ilyen. Vagy legalább ne próbáld meggyőzni a népet 15-20 kommentben. Egyrészt, aki itt van, annak már késő elmondani, hogy ezt ne olvassa, másrészt magadnak ásod a gödröt. Sőt, mennyi más igényes cikket elolvashattál volna ennyi idő alatt! Rossz belegondolni.

További kellemes olvasást, jó kommentelést, hasonló jókat.

Bori Wó 2014.09.26. 13:11:04

@Emmanuel Goldstein:
Na igen, gondolom, nálad agyat nem találnának, közben meg mégis élsz...

@58múltam:
Szerintem semmi ilyesmi nincs, csak van, akinek érzékenyebb a hüvelye, van, akinek meg nem.
Olyan szervről nem tud a tudomány, ami az azonos nemű egyedszám egy részében kifejlődik, jóval nagyobb részében pedig nem (a másik ilyen legenda a női ejakuláció, persze arra egy hülye sem ad választ, hogy hol tárolódik az ehhez szükséges folyadék, mivel a férfiak ondóhólyagjával szemben a nőknél nincs erre semmilyen szerv).
Márpdig ha igaz, hogy mennyi nő képtelen az orgazmusra, akkor itt ilyesminek kellene lennie, ugyanis a G pont izgatása a "szakirodalom" (magyarul: bornírt baromságok) szerint mindenkinél iszonyagot orgazmust okoz.

Bori Wó 2014.09.26. 13:13:56

@Média Panda:
Nem tudom, mi akar lenni az a PI, de ha hozzászólásszám vagy látogatószám, akkor rossz hírem van: ha Kovács Béla 278-szor szól hozzá egy cikkhez, akkor is csak egynek számolja a számláló. Az ugyanis a nickeket számolja, nem azok tevékenységét.

Média Panda 2014.09.26. 13:22:26

@Bori Wó: Page Impression, azaz hogy hányszor töltenek be egy adott oldalt. (Jobb felső sarok, bloghu gyári számláló.). Minden refreshre, minden új látogatóra ugrik egyet felfelé. Márpedig ugye muszáj refreshelni szegény kommentelgető júzernek, vagy az értesítő e-mailből újra megkattintatni a posztot, hiszen különben nem látná az új hozzászólásokat. Az meg +1 a számlálón. A refresh remek tulajdonsága, hogy a reklámot is újra betölti, amúgy, bár ez csak a bloghunak jó maximum.

Emmanuel Goldstein 2014.09.26. 13:33:18

@Bori Wó: simán lehet, h egy közepesen buta jávaszkript vok. néha elgondolkoz rajta, elég komoly esély van rá. amúgy, volt már csajod, vagy csak hullaboncolgatásos tapasztalatod van nőkkel?

Komornick 2014.09.26. 13:34:17

@Média Panda:

Na, ez a másik. A f@szom tele van ezzel a cinikus, ostoba, ráadásul alantas érveléssel, hogy "ha nem tetszik bazmeg, ott a távirányító", meg "ha nem tetszik, geci, ne kattints rá, bazmeg".
Itt ugyanis nem rólam van szó.
Azokról a milliókról: melósokról, parasztokról, gyerekekről, fásult munkanélküliekről stb., akiket ezzel a kevés gondolkodást igénylő szarokkal a kereskedelmi tévékben és az interneten egyaránt elérnek. Mert baromi könnyű az ember alantas, ellenállni képtelen énjére hatni. Sokkal könnyebb, mint nevelni és gondolkodásra késztetni.
És akkor még nem is beszéltünk arról, amikor látszólag "oktató" vagy "informáló" cikkekkel (és persze névtelenül) adják el a semmire sem jó, kamu faszságokat, mint a te blogod is.

Gergely_it · http://gergo.me 2014.09.26. 13:40:42

@Média Panda: Hah, valami ilyesmit akartam írni én is. :) Ez egy blog, az Index 2 közli, plussz ott a cím... ki az, aki komolyan azzal a gondolattal nyitotta meg, hogy "hű, most olvasok valami mélytudományos PhD-értekezletet". És ha tényleg annyira szar ez az egész, akkor minek időt pocsékolni rá a hozzászólásokkal...? Böngésző bezár, újra megnyit, google: "The Sexual Political Economy of Postmodernity" vagy hasonló. És lehet művelődni, kérem, és hagyni nekünk, igényteleneknek az ilyen kis blogokat. Pussz. ;-)

Gergő - gergo.me

Gergely_it · http://gergo.me 2014.09.26. 13:46:30

Közben meggyőztek: a DISZ és a "Kínai Barátság Kör" nevében követelem, hogy az internetet tessék szépen a munkás- és parasztosztály népnevelésébe belevonni, az ilyen blogokat betiltani, a proletár-erkölcsöt sértő tartalamakat kiszűrni, és hazánk serdülő ifjúságát a nyugat sötét alagútjából Lenin és Sztálin apánk kristálytiszta, egy szebb jövő felé hívó szemecsillogása fénye felé irányítani.

Komornick 2014.09.26. 14:04:17

@Gergely_it:

Hát ez kábé annyira volt szellemes, mint egy ágybaszarás.
Majd egyszer megengedem, hogy kihegyezd a ceruzám. (Már ha érted, mire gondolok :-)
Sajnos az internetnek ez a szelete - amit ez az írás, és persze az utóbbi főszerkesztőváltások után az Index és az Origo is képvisel - nagyjából a valóságsók, az Édes élet-ek és a Fókusz favizén evez. Amíg a kereskedelmi tévékben a nézettség, itt a kattintásszám lett az Isten. Gyakorlatilag mindent (de tényleg mindent) ennek rendelnek alá. Ez egy jól felépített stratégia, csak még nem ismerted fel. Majd ha nagyobb leszel :-)
Ezzel az a baj, hogy amíg pl. a pornó nem akar más lenni, mint ami, ez a fajta újságírás egy kurva nagy átverés, mert a semmitmondást, a kamut akarja ténynek,hírnek, információnak (33 tény ... muhaha) eladni és elhitetni veled, hogy az élet lényege, hogy az ananásztól édesebb lesz a gecid.

Emmanuel Goldstein 2014.09.26. 14:26:46

@Komornick: ha már regiztél ide a bloghura, miért nem indítasz egy saját blogot, ahol azt írsz, amit akarsz és aki kíváncsi rá,elolvashatja, akár akommentekeket is letilthatod vagy szűrheted, ez a digitális világ már nem a húsz évvel ezelötti, loholgatok lapítványtól kiadóig h megjelenjen a szar cikkem, amit persze senki más nem fog elolvasni, csak köll a péhádéhoz féltucat publi...
hehe

Média Panda 2014.09.26. 14:31:57

@Komornick: valóban, viszont még ennél is könnyebb bekommentelni valami alá, hogy ez igénytelen szar, és mennyivel tudományosabbat kéne írni, meg népnevelőt, hiszen az internetnek egy percre se lehet pusztán a szórakoztatás a célja. Nosza, ha az a bajod, hogy senki nem ír olyat, hát írjál olyat. Senki nem tart vissza, egy másodpercre se, mutasd az irányt a népnek - de akkor ne csak kommentben, könyörgöm.

De remélem nem gondolod azt, hogy csak azért, mert neked nem tetszik valami, az meg fog szűnni bármilyen szinten is, akármennyit kommentelsz rá. Egészen máshogy működik a világ. Ennek az egésznek itt a szórakoztatás volt a célja. Nyilván ez vagy tetszik, vagy nem - és ez eddig tök oké. De azon vergődni, hogy ilyeneket írnak emberek, és ilyenekre kattintanak más emberek, teljesen felesleges agygörcs, komolyan. Persze attól még jogod van hozzá, és csináld nyugodtan, de remélem nem gondolod, hogy pusztán kommentekkel fogod megváltoztatni a blogok, internetes újságok cikktémáit.

Gergely_it · http://gergo.me 2014.09.26. 14:38:36

@Komornick: Jó kis leírás, találó is, csak kicsit hosszú. Bulvársajtónak hívják. És aki tudja, mi az, azt nem éri meglepetés, amikor azt olvassa is.

Ami pedig az ajánlatodat illeti... köszönöm, de (úgy tűnik, veled ellentétben...) nem szoktam neten ismerkedni vagy szexpartnert keresni. Ezen a téren minden a maga helyén van a boldog kis életemben, szóval, még egyszer köszönöm, de nem.

Emmanuel Goldstein 2014.09.26. 14:45:01

@Komornick: én amúgy szívesen hegyezném, csak egyél elötte egy ananászt, jó?

Komornick 2014.09.26. 14:47:18

@Média Panda:

Gutta cavat lapidem.
Na, hogy mondani ezt magyar? :-) "Apró cseppekből lesz a zápor..."
Én biztos nem fogom a blogok stb. témáit megváltoztatni.
De ha az a pár faszkalap, aki most még lelkesen olvassa ezeket a marhaságokat a G-pontról meg az Eiffel-toronytól benedvesedő nőről (Jézus Mária, egy pillanatra sem szégyellted el magad, amikor ezt átvetted valahonnan?), szóval akik itt most lelkesen írogatnak a "zinternet szabaccsága" nevében, holnap vagy egy év múlva hátha elgondolkodnak, hogy mekkora nagy gáz már ezt a sok faszságot olvasni.
Én persze jól elleszek akkor is, ha semmi nem változik, csak elszomorít ez a "szórakoztatásra" hivatkozó (ugye erre hivatkoztál?) szervezett butítás.
Nem téged bántalak, mert te csak része vagy egy jól működő gépezetnek. Még ha nem is tudsz róla.
Hogy mondta Marx? "Nem tudják, de teszik".

Média Panda 2014.09.26. 14:51:21

@Komornick: lassú víz partot mos, szerintem. Viszont akkor mondok neked egyet én is, mert ez így amit leírtál, másra nagyon nem jó.

Barba tenus sapientes.

Komornick 2014.09.26. 15:10:54

@Média Panda:

Az én magyar megfelelőm adekvátabb, mert benne van a "csepp" szó is.
Szakállam pedig nincs, az elsősorban a liberális "szakállas bácsik" ismertetőjele.
De kérlek, ne tévedj erre a terepre: sajnos jobban ismerem a holt nyelveket, mint gondolnád.

Média Panda 2014.09.26. 15:24:19

@Komornick: akkor viszont a csepp is kivájja a sziklát ;) a szakáll pedig nem szó szerinti szakáll, de ne kelljen már elmagyaráznom.

Komornick 2014.09.26. 15:42:55

@Média Panda:

Hát ne is ... :-)
Amúgy nem akarlak bántani: szerintem ( Besenyő Pista bácsisan szólva) már szöget ütöttem a fejedbe :-)
Remélem (ezzel a cuki névvel: panda) nőnemű vagy, én pedig, mint tudjuk, úriember.

Média Panda 2014.09.26. 15:51:07

@Komornick: ööö, nem. Plzdont. Nem akarok képet mellékelni a faszomról.

Komornick 2014.09.26. 15:56:41

Ajjaj.
Akkor nemcsak a világnézetet, hanem ezt a cuki blognevet is le kéne cserélni.
Na, szerintem ennél nincs több ebben a sztoriban.

Média Panda 2014.09.26. 16:02:59

@Komornick: jó lesz ez, falura elmegy, már megszoktam

zseketto · http://azeletstmoritzban.blog.hu/ 2014.09.26. 17:46:55

panda, kurvajó cikk. Atom szövegek, csak így tovább :D Öröm volt végigröhögni. Külön pont a tabumentes, laza szövegezésért ;)

Bori Wó 2014.09.26. 19:37:54

@Média Panda:
Lehet, hogy így van, de komolyabb portálokon nem, ugyanis a reklámozó NEM ezt a számot kéri, hanem azt, amiről én beszéltem. Ez a PI max. a hozzád hasonlók faronövelésére jó, másra nem.

A reklámot meg a lap állandó részeit egyébként nem tölti be még egyszer, tudod, feltalálták már a gyorsítótárat (gy.k.: cache).

@Emmanuel Goldstein:
Ananászlé nem jó?

Média Panda 2014.09.27. 08:38:52

@Bori Wó: de cukor, azt max statikus, állandó reklámnál. Adsense? Nem kesselhető.. Index reklámok, amiket a cikk kulcsszavaihoz targetálva dob? Nem kesselhető. Még az én vacak adsense reklámom se kesselhető, mert mindig másikat dob :) Sőt, tippre a blog.hu-é se.

És még ha bullseye, 100% telibe igazad is lenne - tegyük fel, pusztán a játék kedvéért - akkor is csak ott vagy, hogy pont annyira vagy probléma mikor beindítod a fikagyárat, mint az "igénytelen tömeg", akinek szerinted a poszt készült. Még mindig a szerinted "probléma" része vagy, nem a megoldás. Ergo ott, ahol a part szakad.

Média Panda 2014.09.27. 08:40:43

@zseketto: danke, és persze remélem majd legközelebb is hasonlóan tetszik, bármi is lesz itt :)

2014.10.10. 13:03:12

@Bori Wó: Már meg ne haragudj, de hülyeségeket beszélsz. Ujjbeggyel jól kitapintható a G pont. A feleségemnek például ujjbegynyi méretű, erős izgalmi állapotban kidudorodó, keresztben bordás.
A vagina falában vannak mirigyek, amelyek váladékot termelnek. Ezek változó mennyiségűek lehetnek.
Tudod, a gyomorsav kiválasztása is sok sok mirigy működésével történik, nem szükséges tárolni a savat egy külön hólyagban. Pedig hirtelen és jelentős mennyiségre van szükség.
Láttál már felvételt gyomortükrözésről? Felhabosodik a sav , olyan mennyiség jelenik meg egyszerre, mikor a gyomorszájat kinyitja az endoszkóp.

meronem 2014.11.01. 08:38:37

@Könnyen elkaptuk, uram!: nálunk is ez a helyzet a G-ponttal :-)
Az az érdekes, hogy senki nem kérdezte meg, hogy miért múlik el a nátha az orgazmustól. Tényleg ennyire tisztában van mindenki az élettannal, vagy ennyire nem érdekli a kommentelőket?

Rónarider 2015.09.28. 00:13:23

@Michel Djerzinski: nem cikk, blogbejegyzés. Blogbejegyzéstől meg nem lehet elvárni semmit, mert nem klasszikus (nak látszani akaró sem) médiatermék. A nyavajgás az korszellemhű.